“El PAN ya es un club privado” por Jesús CP

Lastima ver al PAN quemando sus valores democráticos. Siendo la institución que más colaboró en la construcción de la democracia en México, hoy es candil de la calle, oscuridad de su casa.

En Colima quieren imponer de dirigente a Alejandro García Rivera, “el Mono”, tanto Jorge Luis Preciado como Pedro Peralta. Ya se les olvidó cómo partieron al partido y el ridículo show que hicieron los últimos cuatro años. Por eso, me dio gusto cuando me enteré que se postularía Paco Santana, ex dirigente de Acción Juvenil. Lo conozco de años y es un político decente como los que necesita el partido. Ojalá los panistas no se dejen imponer y lo apoyen. Va cuesta arriba, pero así se hacen las verdaderas luchas y así se gana el respeto.

 

En lo nacional, hace un año, a pesar del agandalle de la candidatura por parte de Ricardo Anaya mediante una genial maniobra política,  todavía había disputa, por lo menos, entre “anayistas” y “rebeldes” (casi todos “calderonistas”). Ya ni eso.  Hoy, la elección de la dirigencia nacional se resume casi a una sola línea: Marko Cortés.

En Colima, Preciadistas, Anteristas, Peraltistas, están con Marko. Eso no habla bien de ningún partido. La unidad no va de eso.

No abono al pleito sino a la pluralidad y a la convivencia de diferentes ideas con mismos valores. Pero no se equivocan quienes dicen que el PAN se encuentra secuestrado.

El PAN desde hace casi cinco años se convirtió en un club privado en el que ni los propios entran. Ya contó el expresidente Felipe Calderón que ni sus hijos pudieron afiliarse. El colmo: A la exdiputada federal, por el PAN, Eloisa Chavarría, tampoco la afiliaron.

No me la cuentan: me registré en Acción Nacional hace 15 años como militante “adherente” (hoy figura inexistente). Años después, hice el curso de capacitación para volverme militante activo (sin albur), pero perdieron mis fotografías y nunca se culminó el trámite. Así lo dejé muchos años. Vino el refrendo de militancia con Gustavo Madero y lo hice. Meses después, sin previo aviso, el partido desaparece la figura de militante adherente. En el 2014, intento reingresar y debías hacer, supuestamente, unos cursos en línea, pero nunca funcionaban. En el 2015, nuevamente intento hacer mi registro, me generan la clave RM00008215 pero a la hora de acudir al comité municipal, me entero que llevan meses sin impartir los cursos de capacitación, requisito para poder afiliarte. Es fecha que siguen sin impartirlos.

Acción Nacional no puede convertirse en una secta,  en donde se imponen líderes que ejercen un poder sobre sus militantes. Que regresen la democracia.

Jesús CP

 

 

 

“Loc(h)o, el vengativo” por Jesús CP

 

Debería saber el nuevo alcalde de la capital que la venganza no es buena política. Que una vez dados los resultados y las constancias, las elecciones quedan atrás. Que una vez protestado el cargo, hay que ponerse a trabajar, no a cobrar cuentas personales.

Leoncio ha demostrado ser un buen administrador aunque un mal gobernante, y un pésimo político (que lo es, aunque reniegue de serlo). No ha podido construir una plataforma ni un equipo sólido a su alrededor, y su fortaleza política sigue radicando en el “cuando fui alcalde no dejé deuda”. En lugar de construir relaciones políticas duraderas, su paso sólo genera enemistades y rencores. Hoy dirige un partido que le robó de las manos al joven Hugo Alexander Gómez. Un partido donde es sabido no lo quieren ni Dante Delgado, ni Alfaro (aunque ya se haya deslindado de MC). Es lo que genera la soberbia y la bravuconería.

Obsesionado con la gubernatura del estado, habrá que seguir muy de cerca la relación que entable con el Diario de Colima, y con el dirigente sindical. Leoncio Morán ha de pensar “si el Peje pudo a la tercera, ¿por qué yo no?” (aunque para él ya sería la cuarta), y está en su derecho de intentarlo las veces quiera, por eso mismo, deberá enfocarse en trabajar y sacar adelante todos los compromisos que el municipio tiene, y no gastar energía y tiempo en lo que ya está establecido. Mal hará en iniciar su trabajo enfocado en el 2021. Por el contrario, un buen inicio sería ponerse a reparar secuelas de las pésimas obras que realizó como alcalde hace más de 12 años: como el “distribuidor” de Zentralia que hoy representa riesgo de inundación con cada lluvia, y una pésima planeación de tráfico vehicular para la ciudad.

No sorprenda que estos días, el nuevo alcalde, en lugar de ponerse a trabajar, comience a destruir y a invalidar, lo realizado por la administración de su enemigo político Héctor Insúa (quien por cierto tiene mejor relación con MC que el mismo Leoncio). No se da cuenta que ya acabó el periodo electoral. No nos sorprenda tampoco que las sesiones de cabildo se calienten. Tampoco que haya golpes (no olvidemos cuando Leoncio quiso golpear al hoy diputado federal Jorge Luis Preciado, y cuando encaró al dirigente de los trabajadores Martín Flores).

Serán las finanzas el talón de Aquiles de su administración: con deuda, con jubilaciones, y malo para bajar recursos, no le esperan cosas buenas a Colima.

Bienvenido, Locho.

 

El Chisguete:

Al parecer veremos más por Colima al coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, quien amigo del gobernador, y hombre de confianza de AMLO, dicen, pudiera ser el candidato oficial para la gubernatura en el 2021. A ver qué dicen Indira y los Yáñez.

“La jubilación no es vacaciones pagadas pasando cierta edad” por Jesús CP

 

Las pensiones son problema para todos los países por la carga financiera que aumenta a la par de la esperanza de vida, y sobre todo, porque se ha perdido el enfoque de cómo y para qué fueron creadas. No se crearon como una meta para dejar de trabajar, ya que pocos alcanzaban la edad de jubilación, se crearon como un seguro para las personas, que por la edad, se vieran impedidas físicamente para llevar a cabo un trabajo. Recordemos que la mayoría de los trabajos hace más de un siglo, eran de tipo físico. Se estableció una edad no para deja de trabajar, sino como una estimación de hasta cuándo vivirían las personas. Algo así como la “muerte técnica” que utilizan hoy los seguros de vida (a los 99 años te dan por muerto y te pagan tu indemnización).

A finales del siglo antepasado, los alemanes señalaron que, una persona que llegaba a los 40 años, muy probablemente llegaría a los 70. Por eso establecieron dicha edad para jubilación. Otros países europeos hicieron sus cálculos, y establecieron edades entre los 60 y 70. Lo hicieron así porque los menores de 40 años eran llamados al ejército y sesgaban el promedio de vida, que a finales de 1800, rondaba entre 26 y 40 años. Más tarde, el resto de los países copió las edades por recomendación de la Organización Internacional del Trabajo y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Hoy vemos las jubilaciones como una edad en la cual se obtienen vacaciones pagadas. Una edad en la cual ya se puede descansar. Y se nos sigue vendiendo esa utopía. En México, los que cotizamos en el Seguro Social después de 1997, y tenemos un plan de ahorro para el retiro mediante AFORES, estamos condenados a seguir trabajando toda la vida. Caso contrario es el de algunos burócratas, quienes pueden retirarse alrededor o antes de sus 50’s, dependiendo de la edad en la que ingresaron a trabajar. Pueden existir casos en los que tengan una vida más larga como jubilado que como trabajador activo. Al problema, aumentemos el pago de muchas prestaciones que se han otorgado como pagos políticos en los contratos colectivos. Los presupuestos públicos ya no aguantan. Incluido el de Colima.

Una reforma a las pensiones debe pasar forzosamente por, primero, establecer la edad de jubilación, y después, aumentarla. Es difícil pero necesario. Debe pasar por establecer ahorros para el retiro fondeados con retenciones al salario porcentualmente considerables, e invertidos con bajo riesgo. Y por último, con proyectos productivos que inyecten capital al Instituto de Pensiones, y que así, éste no sobreviva sólo de una partida presupuestal o del endeudamiento público. Ejemplo: las farmacias ISSEG, de Guanajuato.

Un sistema de pensiones sano, con visión a largo plazo, dará certeza no sólo a los trabajadores al llegar a la vejez, sino seguridad en el cumplimiento de pagos y prestaciones durante toda su vida laboral. Es justo y necesario.

 

Algo acerca de los cañones “antigranizo” y la manipulación de las lluvias

Desde el año pasado, suena fuerte la versión de que, en el norte del estado de Colima, los empresarios agricultores de berries, así como las de jitomate cherry, han utilizado técnicas, como los cañones antigranizo, para disipar tormentas, y se vean así afectados sus cultivos. Estos señalamientos, no han sido generados sólo como chisme de vecindad, sino que han sido hechos por otros empresarios de la industria: los arroceros y los cañeros. El resto de la población, no necesita conocimiento de causa para percatarse que en los últimos dos años, las lluvias, desde la capital hacia el norte del estado, han venido a menos.

¿Qué son los cañones antilluvia o antigranizo?

Los cañones granífugos, no son un artilugio nuevo. Se inventaron en el siglo antepasado por un vinicultor austriaco llamado Albert Stiger que, ante las granizadas, vio perder sus cultivos. Así fue como, investigando, ideó una especie de embudo que arrojaba una mezcla de oxígeno y acetileno que generaba una onda a la velocidad del sonido y disipaba las nubes, lo que generaba lluvia en lugar de granizo. El invento fue un éxito en Europa y después se exportó a muchos países.

Sin embargo, hay quienes dudan de la efectividad de estos. Es el caso de los investigadores Jon Wieringa y Iwan Jolleman en el estudio “If cannons cannot fight hail, what else?”. Los investigadores afirman que utilizar cañones granífugos, son un desperdicio de esfuerzo y dinero.

Otras formas de manipulación del clima

La modificación del clima, se ha venido experimentando desde hace 80 años, y es la utilización de diferentes aerosoles de baja temperatura, la principal manera de alteración de éste. La inyección, fumigación o vertimiento de yoduro de plata en las nubes, es una de las formas más comunes a nivel mundial de alteración del ciclo del agua. A esta técnica se le llama “Siembra de nubes”. Lo que se hace, es aprovechar el agua que ya hay en el ambiente, y formar cristales de hielo, provocando así, una lluvia anticipada que caerá en lugares en donde se lleve el proceso, en lugar de donde originalmente iba a suceder la precipitación. Este proceso se utilizó en China para evitar que lloviera en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008.

Nuestros vecinos del sur de Jalisco, tienen años luchando contra este problema.

La imagen que acompaña a este post, es de una marcha “anticañones” que se llevó en el 2015 en Ciudad Guzmán. El valle de Zapotlán, con el incremento en la producción de berries en la última década, ha padecido también las consecuencias de la utilización de técnicas antilluvia. Este motivo, movilizó a la sociedad en el 2015, y realizaron una marcha que partió de la Comunidad Agraria, pasó por el centro de Ciudad Guzmán y concluyó en el Centro de Formación Forestal, en donde una comitiva fue recibida por representantes de la SAGARPA.

La movilización no quedó ahí, la protesta fue apoyada por ganaderos del municipio de Tuxpan y agricultores del sur de Jalisco que llevaron sus demandas al gobierno del estado y al congreso de Jalisco. Meses después, en Marzo del 2016, el congreso anunció un acuerdo legislativo en el que se suspendía el manejo de cañones antigranizo en el estado. Colima, por su parte, no tardó mucho más en anunciar una ley que también prohíbe el uso de dichos cañones, aunque la misma no lo especifica de manera clara.

No sólo en esta región

Desde Mayo de este año, la comunidad de San Francisco Ocotlán, en Puebla, ha acusado a la armadora de Volkswagen de utilizar estos mismos dispositivos para disipar el granizo y proteger los vehículos que tienen al aire libre.

También en Michoacán, se ha acusado a los “aguacateros” de utilizar estas técnicas y modificar el temporal de lluvias.

En el ámbito internacional, algunas regiones de España, han presentado denuncias por las afectaciones que se cree están siendo ocasionadas tanto por cañones granífugos, como por avionetas que inyectan yoduro de plata.

Una planeación de la administración del agua a largo plazo.

La Sociedad Meteorológica Americana recomienda establecer una estrategia de administración del agua a largo plazo, con la finalidad de evitar el utilizar técnicas (se refieren específicamente a la siembra de nubes) de forma emergente para combatir la sequía, ya que, afirma, ésta es más efectiva como parte de un plan enfocado a humedecer la tierra, mejorar las tierras arables e incrementar el almacenamiento de agua.

En México, desde el año 2000, en el estado de Zacatecas se experimentó de manera local con la siembra de nubes mediante cañonazos de yoduro de plata, sin embargo, fue hasta el 2012, que se realizó en este mismo estado, una prueba piloto con avionetas por parte del gobierno federal. Un año más tarde, el estado de Coahuila haría lo mismo, sin embargo, los resultados no fueron los esperados. Estos intentos han sido, todos, como acciones de emergencia ante las crecientes sequías que sufren diversos estados, mas no como parte un plan a largo plazo de la administración del agua.

Fuentes:

“Los cañones antigranizo”. Monitor de Geoingeniería. http://es.geoengineeringmonitor.org/2016/02/los-canones-anti-granizo/

“Manipulación del clima”. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Manipulaci%C3%B3n_del_clima

“Suspenderán uso de cañones antigranizo en Jalisco”. El Informador. https://www.informador.mx/Jalisco/Suspenderan-uso-de-canones-antigranizo-en-Jalisco-20160309-0037.html

“Exigen detener el uso de cañones antigranizo en el sur de Jalisco”. El Diario NTR. http://www.ntrguadalajara.com/post.php?id_nota=10999

“Agricultores del sur de Jalisco exigen detener cañones antigranizo”. Verdebandera. http://verdebandera.com.mx/agricultores-del-sur-de-jalisco-exigen-detener-canones-antigranizo/

“Emplean Yoduro de Plata en zona norte”. Diario de Colima. http://diariodecolima.com/index.php/noticias/detalle/2017-06-19-emplean-yoduro-de-plata-en-zona-norte

“Congreso de Colima prohibe uso de cañones para disolver nubes”. Radio Levy. http://radiolevy.com/congreso-de-colima-prohibe-uso-de-canones-para-disolver-nubes/

“Falta de lluvia preocupa a productores de Colima; vigilan uso de cañones antigranizo”. Radio Levy. http://radiolevy.com/falta-de-lluvia-preocupa-a-productores-de-colima-vigilan-uso-de-canones-antigranizo/

“Cañón antigranizo supuestamente utilizado por Volkswagen en Puebla sí existe”. Puebla en Línea. http://pueblaenlinea.com/2017/canon-antigranizo-supuestamente-utilizado-por-la-volkswagen-en-puebla-si-existe/

“¿Se puede impedir que llueva? Agricultores murcianos lo creen y perseguirán a los responsables”. Xataka. https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/se-puede-impedir-que-llueva-agricultores-murcianos-lo-creen-y-perseguiran-a-los-responsables

“Siembra artificial de nubes: ¿Quién y cómo se puede hacer que llueva?”. Xataka. https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/siembra-artificial-de-nubes-quien-y-como-se-puede-hacer-que-llueva

“Cómo provocar o evitar la lluvia con avionetas”. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/natural/20160427/401401928187/avionetas-controlan-lluvia.html

“Los agricultores denuncian que se esparcen aerosoles en la atmósfera para evitar que llueva”. La opinión de Murcia. https://mas.laopiniondemurcia.es/especiales/valor-cooperativo/2018/01/10/los-agricultores-denuncian-metodos-manipulan-ciclo-hidrologico-agravan-la-sequia/

“CONAGUA no apoya estimulación de lluvia”. El Siglo de Torreón. https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/867042.conagua-no-apoya-estimulacion-de-lluvia.html

“Instalan mesa de trabajo contra sequía en Zacatecas”. El Universal. http://www.eluniversal.com.mx/articulo/estados/2017/06/22/instalan-mesa-de-trabajo-contra-sequia-en-zacatecas

“Bombardear nubes no fue la solución en el pasado”. Zacatecas en imagen. https://www.imagenzac.com.mx/nota/127135-Bombardear-nubes-no-fue-la-soluci%C3%B3n-en-

“Siembran nubes para provocar lluvia”. El Universal. http://archivo.eluniversal.com.mx/estados/86823.html

“Planned weather modification through Cloud Seeding”. American Meteorological Society. https://www.ametsoc.org/ams/index.cfm/about-ams/ams-statements/statements-of-the-ams-in-force/planned-weather-modification-through-cloud-seeding/

Vislumbres – “Festejos y ardores” – Abelardo Ahumada

FESTEJOS Y ARDORES. –

Es algo perfectamente lógico y entendible que cuando alguien gana, alguien pierde. Y que cuando esto sucede unos festejen y otros se lamenten, como ocurrió (y sigue ocurriendo) desde la noche del domingo 1° de julio, con los muy diversos y numerosos candidatos que ganaron o perdieron en la pasada contienda electoral.

Dentro de los triunfadores hubo desde los que muy serenamente se fueron a dormir sabiendo que les espera una gran tarea, hasta los que no nada más violaron la ley seca que debía prevalecer durante la jornada, sino que se emborracharon en la vía pública y acabaron burlándose de los perdedores; sin darse cuenta (o valiéndoles grillo) que los estaban grabando con camaritas de los teléfonos celulares, y de que tales grabaciones podrían ser “subidas” a las redes sociales para evidenciar su conducta.

Y por el lado de los perdedores hubo también individuos que asumieron sus derrotas con gran madurez y no hicieron alharaca por ello, hasta los que igualmente se emborracharon, pero de dolor, de pena, de coraje al darse cuenta de que no sólo perdieron ellos la elección a nivel individual, sino una gran parte de los candidatos de su misma filiación política.

Han pasado ya diez días desde aquel domingo singular, y poco a poco se han ido asentando los ánimos y valorando la trascendencia que tendrán los triunfos y las derrotas de que venimos hablando. Pero es muy claro que desde antes incluso de que concluyeran los comicios y se supieran los resultados, se estaban (y están) formando fuertes corrientes opositoras al gobierno que aún no se instala, y que así como hay unos opositores que, propiciando la crítica y el debate, se aprestan a dar la lucha dentro de lo legal, así hay otros que, tal vez no habiendo podido asimilar su derrota, o la de sus partidos, están actuando bajo el impulso de chorros de bilis, sin razonar lo que hacen, vertiendo hiel y multiplicando improperios. Sin importarles el dato de que si le va mal al gobierno, la irá mal al país.

En el contexto del segundo debate, AMLO le dijo a Ricardo Anaya: “¡Serénate!” Y algo así tendrían que aceptar como buen consejo todos aquellos que habiendo puesto sus expectativas en un cargo electoral que no pudieron conseguir, siguen extraviados, sin admitir aún que en la democracia se gana y se pierde hasta por un voto.

 

INFUNDIOS QUE INSPIRA EL CORAJE. –

Y ya que hablamos de Anaya tendríamos que recordar que, desde antes de que se realizara el debate de Mérida, él mismo comenzó a diseminar la idea de que Enrique Peña Nieto había decidido pactar con Andrés Manuel López Obrador, para que éste, si llegara a triunfar, no echara a la cárcel a EPN. Supuestos decisión y acuerdo contra los que, en la noche del mencionado debate, el candidato pan-perredista anunció: “Yo sí lo voy a echar a la cárcel”.

Pero a lo que quiero llegar con este recordatorio, es que no tardó mucho Anaya en encontrar corifeos que, sin tener prueba alguna de la veracidad de aquel supuesto acuerdo entre EPN y AMLO, lo comenzaron a comentar, difundir y criticar como si hubiera sucedido realmente, y aún hoy no sólo lo dan por cierto sino que, habiendo visto cómo el mandatario saliente recibió a su futuro sucesor en Palacio de Gobierno, se plantan y dicen: “¡Ya ven? Se los dije”.  Arguyendo que esa recepción cordial es una prueba de que EPN y AMLO habían llegado a un acuerdo político, tanto para desbaratar la fama pública de Ricardo Anaya, como para que el tabasqueño no promueva ningún juicio en contra del mexiquense.

En este mismo tenor, hay varios articulistas evidentemente dolidos que afirman que, viendo la imposibilidad del triunfo del ciudadano Meade, y abrigando el deseo de que por ningún motivo fuese a ganar Anaya, Peña Nieto habría dado línea a los gobernadores priistas para que le dieran a AMLO todos los apoyos y las facilidades posibles para que se quedara con la presidencia de la república. Infundios, pues, que nacen de no haber aún disipado el coraje.

 

LO ATÍPICO DE LO ATÍPICO. –

Si contrastamos el devenir y los resultados de las elecciones pasadas no nos sería muy difícil admitir que las recientes fueron unas elecciones atípicas, pues no sólo exorcizó el pueblo al fantasma del abstencionismo, sino que impulsó el crecimiento de una corriente política que apenas comenzó a gestarse hace menos de un lustro; llevando, aparte, a su mayor desastre, a los partidos mayoritarios que, más mal que bien, habían dominado el escenario político desde hace décadas.

En este sentido, pues, el arrollador triunfo de Morena fue atípico desde cualquier ángulo desde el que se analice. Pero en Colima hubo algo que resultó ser más atípico aún porque, trascendiendo “el efecto Peje” (o “el tsunami AMLO”), hizo que en los municipios de Colima y Villa de Álvarez resultaran triunfantes los candidatos del “Movimiento Naranja”: Leoncio Morán Sánchez y Felipe Cruz Calvario, antiguos alcaldes de esos mismos espacios, a los que habían llegado con la protección y  los apoyos del partido contra el que ahora lucharon.

Así, pues, si por una parte fue sorpresivo el comportamiento de los electores que en todo el estado se volcaron por AMLO y sus candidatos locales y federales; también causó gran sorpresa que Locho y Felipe no sólo hayan salido indemnes del tsunami que a todos los demás arrastró, sino que hayan podido, como excelentes surfistas, subirse y deslizarse sobre la cresta de la ola, para llegar, sanos y salvos a la playa, donde con aplausos fueron recibidos por sus simpatizantes.

 

ACTUAR CON HUMILDAD. –

Al hablar de semejantes triunfos no podemos dejar de referirnos a las derrotas de Héctor Insúa y Yuleny Cortés, quienes por diversas causas no lograron conseguir la reelección que buscaban; ni podremos dejar de mencionar tampoco a Virgilio Mendoza y Horacio Mancilla, quienes, cada uno a su modo, habían buscado lo mismo en sus respectivos ámbitos.

En esa tesitura hemos podido saber de fuentes bastante confiables que Insúa, Mendoza y Mancilla parecen estar dispuestos a seguir trabajando como regidores dentro de las alcaldías de Colima, Manzanillo y Minatitlán, y pienso que es bueno que lo hagan, demostrando, por un lado, que saben perder cuando la ocasión lo amerita, y evidenciando, por otro, que son suficientemente humildes para obedecer el nuevo mandato que el pueblo les dio.

De Yuleny Cortés y de Martha Leticia Sosa no puedo decir nada en este mismo tenor, porque hay algunos indicios de que no habrían podido alcanzar con los votos obtenidos ni siquiera las regidurías que habrían podido esperar en caso de perder la elección. Pero mis respetos para estas dos valiosas mujeres a quienes desde mi perspectiva no supieron valorar los electores. Sobre todo aquellos que decidieron emitir “voto parejo”.

 

ACELERADOS. –

En cuanto corresponde al mismísimo candidato presidencial triunfante, y a los muy notables ciudadanos que AMLO presentó hace meses como integrantes de su muy probable gabinete, percibo que andan como acelerados sin necesidad, comenzando por el mismo Andrés. El cual, como si le urgiera comenzar a gobernar, aprovechó la llamada nocturna que EPN le hizo el domingo primero para saludarlo y felicitarlo por su triunfo, para acordar una cita con él en Palacio Nacional el martes 3, a las 11 a.m., olvidándose acaso de que aún faltan cuatro meses y medio para que llegue el 1° de diciembre.

Pero, en fin, ésta es sólo mi muy particular apreciación, y no creo que haya nadie con el poder suficiente que pueda lograr que Andrés Manuel y sus principales asesores y acompañantes le bajen de velocidad a esos trámites, y que en vez se acelerarse ante lo inminente, se tomen unas vacaciones para serenar sus ánimos y enfriar sus cerebros, dado que tendrán seis largos y nada fáciles años para tratar de hacer realidad los numerosos y muy alentadores compromisos gubernamentales que asumió el candidato tabasqueño durante su campaña. “Despacio que llevo prisa”, dicen que dijo Napoleón alguna vez, o “no por mucho madrugar amanece más temprano”.

 

LA DESCENTRALIZACIÓN ANUNCIADA. –

Y a propósito de promesas y compromisos del hoy ya ex candidato presidencial de Morena, hay una que comenzó a describir en octubre del año pasado, que consiste en la idea de descentralizar el gobierno federal, distribuyendo la mayor parte de las secretarías de estado y las direcciones generales de algunos institutos federales en las diferentes capitales estatales.

De conformidad con un primer análisis sobre dicha propuesta, uno pudiera muy bien coincidir con los argumentos que AMLO expuso para favorecer la descentralización de la que se habla, trasladando, por ejemplo,” la Comisión Nacional del Agua hacia la zona del Papaloapan, porque en los ríos del Golfo de México se tiene 70 por ciento de todo el agua de México”, o la Comisión Federal de Electricidad a Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, porque ahí están las principales hidroeléctricas del país; o las oficinas centrales del ISSSTE a Colima por las razones que fueren. Pero una cosa es querer que algo suceda de equis modo, y otra, muy diferente, que todo eso se pueda hacer sin causar más perjuicios que beneficios a las poblaciones involucradas, y sobre todo a los trabajadores insertos en cada una de esas dependencias que, siendo miles, por lo pronto tendrían que cambiar sus habituales lugares de residencia.

 

UNA FOTO MUY SIGNIFICATIVA. –

Un día de a finales de la semana pasada comenzó a circular en las redes sociales una foto como de 20 personas distribuidas en dos filas, en la que en su parte central se ven el presidente nacional y la secretaria general del PRI, flanqueados, en primera línea, por José Ignacio Peralta a la derecha de ambos, y Alfredo del Mazo, a la izquierda, en tanto que un paso atrás del colimense, aparece nada menos que Emilio Gamboa Patrón.

Las caras que todos ellos muestran en esa foto son las más largas y adustas que tan encumbrados priistas hayan puesto jamás en un acto público, y por la amargura que reflejaban, no dudé en comentar a ciertos amigos que aquellos pobres deudos estaban participando en el velorio del PRI, aunque lo cierto era que lo único que estaban haciendo, era darle la cara a los medios y a su militancia, para reconocer la más grande y estrepitosa derrota que ese partido haya sufrido jamás.

Demostrando fehacientemente José Ignacio, que él ha estado con su partido en las buenas y en las malas… Con tal de no estar en Colima.

“Insúa y Yulenny: Buen trabajo pero con soberbia” por Jesús CP

 

Se vota con el sentimiento, no con la razón. Por eso, el buen trabajo no respalda el resultado en las urnas. Por eso, las propuestas no sirven más que de argumentos para atacar al adversario, no para ganar votos. Rafael Mendoza, de Cuauhtémoc, no se convirtió en el primer alcalde de la historia de Colima en reelegirse por su buen trabajo (que no digo que no lo tenga) sino por caerle bien a su gente. Por querer y darse a querer. En tres años, Héctor Insúa (Colima) y Yulenny Cortés (Villa de Álvarez), no lo entendieron.

Los alcaldes de la zona conurbada, confiaron en el buen trabajo de su administración, que lo hicieron, y pensaron sería suficiente para repetir tres años en su despacho. Si consideramos cómo recibieron cada uno a sus municipios, fue el desempeño de Yulenny, incluso mejor que el de Héctor Insúa: iluminó casi toda la ciudad fundida que recibió, enfrentó una deuda obscena, construyó infraestructura vial, invirtió en seguridad; sin embargo, su actitud intolerante y muchas veces hasta agresiva, la mandaron a la cuarta posición. Cómo olvidar su cerrazón ante diversas exigencias vecinales, o el no responsabilizarse por la pésima obra de la Av. Ayuntamiento, o el exponer al regidor priísta en redes sociales.

Mismo caso con el presidente capitalino: revivió el centro de la capital, inició la reconstrucción de banquetas, en varios puntos de la ciudad, creó eventos de calidad, enfrentó al cacique sindical, reordenó las finanzas capitalinas. No le sirvió. La actitud soberbia de su actuar la percibió la ciudadanía. Porque la política es como la seguriad, en donde lo importante es la percepción. Prefirió quedar bien con las élites y cámaras empresariales que con los pequeños comerciantes. La soberbia en Héctor, se reflejó además en su campaña electoral que, aparte de mala, fue casi inexistente, proyectando un exceso de confianza que hoy se sabe suicida. Ochocientos votos lo tumban del cargo.

Independientemente de una elección partida en cuatro, Locho no gana por haber tenido una administración ejemplar (a pesar de vender bien la idea de las finanzas sanas hace 12 años), gana porque ha sabido venderse como una persona trabajadora, que lo es, que empatiza con la ciudadanía, así como el ser una persona honesta (aunque él no se robe la luz, pero sí el agua). Nadie recuerda que es su culpa la pésima obra del paso a desnivel y distribuidor de Zentralia, que se inunda en cada tormenta, así como la pavimentación de la parte norte de Ignacio Sandoval que escupe piedras nomás al cambiarte de carril. Porque la gente no recuerda eso, a la gente cáele bien, y tendrás puestos asegurados de por vida. En el mismo sentido, Felipe Cruz no gana (en caso de que se confirme su victoria) porque la gente recuerde grandes obras durante sus administraciones. Logra su tercer mandato por su carisma, por caerle bien a los villalvarenses.

Por eso, hay políticos que no sirven de candidatos y ejercen su poder tras bambalinas o alcanzando puestos con elecciones muy apretadas. Por eso, hay gobernantes que sólo sirven de candidatos, porque el carisma sólo les da para eso.

“A votar por quien quieras que ya ganó el Peje” por Jesús CP

Si pensabas votar por Meade o por “el Bronco”, pero no querías “tirar tu voto”, no importa. Vota por ellos. Faltan tres semanas y un debate de campaña para una elección que ya está definida. No hay voto útil. Ricardo Anaya no alcanzaría al Peje ni aunque le sumaras votos de priístas, de indecisos, y que hasta el mismo AMLO, le pasara los votos del PT y del PES.

“Que las encuestas se equivocaron con Trump”, “que las encuestas se equivocaron en el Brexit”, “que las encuestas se equivocaron con Fajardo”, “que tres semanas es más tiempo de campaña que lo que hay en muchos países”, ” que Diego Fernández con un debate se puso arriba”, etc. No creo en la precisión de las encuestas pero sí en la generalidad del panorama que pintan: de una corriente impresionista, no barroca. No creer en las encuestas es problema de cada individuo (o de cada partido), pero negar la realidad para engañar al electorado, no funciona como herramienta para componer una campaña, sino como explicación del por qué no está funcionando la misma. Y hoy veo a todos los partidos (obviamente excepto a Morena) negando esa realidad que las encuestadoras publican.

Que el 47% de las personas no quieran responder una encuesta, no puede ser el “as bajo la manga” del PAN (o del PRI) para alcanzar a Andres Manuel. Sí es relevante, pero si se me ocurren razones para que alguien no quiera responder una encuesta de preferencia política, lo primero que se me viene a la mente es un futuro votante de Morena que tiene compromisos (trabajo, contratos) con cualquier partido que hoy gobierna (PRI, PAN, PRD). Es decir, en ese 47% yo veo más un voto oculto para Morena (e incluso para “el Bronco”) que para Anaya o Meade.

Todavía se pueden mover los números. Dependerán mucho del debate, sin embargo, dudo que el 1 de Julio, Anaya obtenga arriba de 3 o 4 puntos de lo que hoy le asignan, y que a Meade la maquinaria priísta le movilice más de un 5% de su votación. Números insignificantes para lo que les falta. Para el Bronco sería un excelente resultado alcanzar un 5%.

Que Ricardo Anaya no haya relanzado su campaña, son malas noticias para los que no vemos en AMLO una opción viable para México. Y doblemente malas noticias para los que estamos hartos del PRI (buena parte del viejo PRI está con él). Pero como dijera Fernando Moreno: “La política es como es, no como uno quiere que sea”: hoy hay un primer lugar, y dos terceros lugares (como bien dice el traidor de Germán Martínez).

Vislumbres – “Mamás” por Aberlardo Ahumada

MAMÁS. –
Antes que nada quiero aprovechar la oportunidad de mandar un cariñoso saludo a todas las
señoras mamás que, pese a las múltiples obligaciones que tienen (o les imponen), se dan tiempo
para leernos, deseándoles desde mi corazón que no sólo este diez de mayo, sino todo el año,
reciban las más grandes muestras de amor que se merecen.
Y una vez enviado ese positivo saludo, las invito (e invito a los demás lectores y lectoras) a que,
como aquellas “aves que cruzan el pantano y no se manchan”, participen con este redactor en el
análisis de uno de tantos lodazales que la política tiene.

SE EQUIVOCARON AL CAMBIAR DE HOMBRE. –

Hubo algo muy raro en el cambio que la semana pasada se dio en lo más alto de la cúpula nacional
priísta, porque en vez de sustituir a su desangelado candidato presidencial (que sigue apareciendo
en un lejanísimo tercer lugar en todas las más recientes encuestas publicadas), decidieron romper
el hilo por lo más delgado, y convirtieron a Enrique Ochoa Reza, su ex líder nacional, en un simple
chivo expiatorio. Como si él fuera el único y más notable culpable de la falta de pegue y simpatía
que su candidato tiene.
Sabíamos, por los trascendidos, que en el “cuarto de guerra” del comandante Meade no hallaban
ya qué hacer para elevar el desinflado globo. Pero lo único que se les ocurrió fue eso, y de la noche
a la mañana se sacaron de la manga a un nuevo “líder nacional” que “no le teme a nadie”, como sí
parecía Ochoa Reza temerle a la avalancha de simpatías que ha levantado El Peje, y que por lo
visto es capaz de hacer todo para que gane Meade.

¿QUIÉN LO PUSO, QUIÉN LO QUITÓ?

En la muuuy vieja tradición priísta era costumbre que cuando un candidato presidencial ya había
sido designado por el presidente de la república en turno, éste comenzaba, voluntaria o
involuntariamente, a declinar, y a cederle al recién nombrado la toma de algunas decisiones
políticas importantes, como la de, por ejemplo, palomear las listas de los candidatos a
gobernadores, senadores y diputados federales que contenderían a la par que él por dichos
cargos. Pero si había alguien que durante ese lapso se considerara inamovible, era, por supuesto,
el también super-poderoso presidente nacional del PRI.
Por lo que, dados esos antecedentes, a los viejos nos parece muy raro que a sólo dos meses que
faltaban para la elección, se haya dado la noticia de que Enrique Ochoa Reza, en su momento muy
alabado por ser amigo de su tocayo Peña Nieto, dejaría la dirigencia nacional del PRI y
automáticamente entraría en un estado de ostracismo, cargando todas las culpas de la debacle del
tricolor.
Pero dentro de ese contexto ¿quién decidió quitar a Ochoa Reza y quién decidió encumbrar a
René Juárez Cisneros?

La pregunta podría parecer ociosa, pero si hay algo que nos queda bien claro sobre esa intrigante
decisión, es que el ex secretario de Hacienda, José Antonio Meade, no conocía “las entrañas del
PRI”, de donde dice venir orgulloso el nuevo, pero no flamante, presidente nacional (provisional)
del PRI. Y si Meade no conoce tales entrañas, ¿quién y para qué se atrevió a sacar a la luz (y de tan
oscuro lugar), a ese antiguo militante guerrerense?
Y como todo esto se presta también a chunga, hay mucha gente “sospechosista”, que está
pensando que fue el mismísimo Peña Nieto el que lo decidió solito. Pues no por menos algunas
voces cáusticas lo identifican como “el verdadero coordinador de la campaña presidencial”. Todo
eso porque, habiendo sido René Juárez Cisneros, gobernador de Guerrero de 1999 al 2005, y
habiendo sido electo como senador en 2012, más tarde pidió licencia al cargo para incorporarse al
gabinete presidencial nada menos que como subsecretario de Gobernación, bajo las órdenes de
Miguel Ángel Osorio Chong. Así que, lector, saque sus conclusiones.

ANAYA TIENE RAZÓN. –

Pero “haiga sido como haiga sido” -Calderón dixit- la designación de éste oscuro político
acapulqueño como nuevo presidente nacional del partido tricolor, hasta el peloncito Ricardo
Anaya tuvo razón, cuando el día 3 de mayo, estando de gira en su estado natal, y al ser
cuestionado por los reporteros en San Juan del Río, dijo que aun cuando él es “respetuoso de las
decisiones que tomen otros partidos políticos”, no le cabía ninguna duda de que “este cambio (el
Juárez Cisneros por Ochoa Reza) es una muestra, una señal inequívoca de que la campaña
presidencial del PRI no va bien, de que van en un muy lejano tercer lugar […] en franca picada”.
Más tarde supimos que don Pepe Meade andaba en gira en Puebla cuando según eso, como a las
nueve y media de la noche, le avisaron que a Ochoa Reza lo habían mandado a rezar a otra parte.
Por lo que se confirma que, siendo el candidato presidencial, tampoco lo consultaron a él, y no
dieron cumplimiento de las famosas leyes no escritas del PRI, para él tuviera oportunidad de
decidir quién sería el sucesor del “popular Clavillazo”. ¿Por qué son, los verdaderos mandamases
del PRI, tan crueles para descabezar a los que alguna vez les sirvieron, y para imponerle a su
limitado candidato a un alguien sacado “de las entrañas” del ex partidazo?
Yo, la verdad, no sé, aunque me la imagino. Pero a propósito de esto mismo, ¿sabía usted que no
es #yomero, ni siquiera EPN el verdadero mandón que está detrás de todo esto?
Las voces críticas -incluyendo la de AMLO al referirse a “la mafia del poder”- siguen insistiendo en
el que mero-mero mandón del PRI ha sido, y sigue siendo, el chaparrito malévolo de Carlos
Salinas. Dato que aun cuando tampoco me consta, no dudo tanto en creer, dados los
antecedentes maquiavélicos que se le atribuyen al ex “Gnomo de Dublín”.

“A MUERTE”. –

Y como según cierto filósofo popular, “una cosa sigue a la otra”, resulta que el domingo 6
(al que sólo le faltó un día para convertirse en domingo 7), tal vez contagiado por el patrioterismo
con que las autoridades gubernamentales festejaron el sábado 5 la victoria obtenida por el
antiguo Ejército Mexicano contra el Ejército Francés, el ciudadano Meade, se lanzó al ruedo de las
campañas políticas con un nuevo discurso, diciendo que: “El Partido Revolucionario
Institucional estará del lado correcto de la historia y dispuesto a jugársela a muerte para
defender la estabilidad, la transformación y la seguridad del país”.

Expresión que dicha en otras circunstancias no pasaría de ser una simple e inofensiva
bravata. Pero que, dado el ambiente violento y enrarecido que comienza a nublar algunas otras
campañas a otros puestos de elección popular, me parece muy preocupante, porque evidencia la
idea de que Meade (o más que él sus titiriteros) no son gente que estén dispuestos a perder lo que
con tanto celo han logrado, y sí son individuos que están empeñados en que su títere gane (desde
luego para ganar ellos), cueste lo que cueste. Todo esto mientras allá en Chihuahua una candidata
del PRD y un dirigente local del PES eran arteramente sumados a los ya varios los candidatos “de
oposición” que pierden la vida a manos de otros caciques y políticos intolerantes.
Pero no sólo eso dijo el ciudadano Meade, sino que, contagiado -como sugerí- por el
“fervor patrio” de los discursos que escuchó un día antes, en la asamblea que tuvo el día 6 con
priístas y con candidatos a todos los cargos, trató de dar mayor énfasis (a su de por sí aguado
discurso) gritando, con evidente autoritarismo: “En esta campaña decimos: ¡No a visiones
autoritarias!”
Y habló, como si en vez de campaña política ésta fuera otra batalla de Puebla con un
imaginario enemigo extranjero, expresando que en estas “elecciones, el PRI mostrará la fuerza
para convencer a un ejército de millones de militantes y simpatizantes que saldrán a la calle, que
tocarán puerta por puerta, todas las manzanas, todas las colonias, todas las secciones de todos los
distritos y de todas las circunscripciones para convencer al electorado” de que votar por él es lo
mejor que pueden hacer.
Y haciendo evidente, también, que él prefirió sacrificar a Ochoa Reza en vez de aceptar ser
sustituido como candidato, se refirió al nuevo líder tricolor: “Hoy quiero, frente a ustedes,
reconocer a René Juárez. Y en él, a una militancia activa y comprometida, que pica piedra y palo
(sic), que toca puertas, convence a su vecindad, y a un dirigente que, frente al reto y frente a la
dificultad, viene y dice aquí: ‘¡Sí se puede!”
Señalando de paso que “ésta no es una elección cualquiera, porque está en juego el futuro
del país” y porque “la patria nos convoca de nuevo”.
Terminando su perorata con una mentira que ni él se creyó, pues dijo estar “orgulloso del
priismo que vibra, que pone el ejemplo y trabaja día y noche para alcanzar la victoria”.

¿Quién quiere un país sin corrupción?

La escandolosa corrupción de este sexenio provocó que esta campaña girara en torno a ese tema. Parece que ahora llegar etiquetándose como “honesto” es el gran  atractivo político para ganar votos. Dos verdades dijo el presidente Peña Nieto, con las que coincido, la primera: “la corrupción es un problema cultural”. No hay cómo negarlo.

No encuentro a quién le puede interesar un país sin corrupción y con estado de derecho… ¿a los estudiantes que ingresan con palancas a las universidades? ¿a los banqueros que atienden a sus conocidos sin esperar turno? ¿a los empresarios que se roban la luz? ¿a los comerciantes que no quieren dar facturas? ¿a los médicos que se enojan cuando les piden recibo de honorarios? ¿a los mecánicos que se chingan a sus clientes con mentiras? ¿a los empleadores que no dan seguro a sus empleados? ¿a los que no pagan utilidades? ¿a los que les hacen firmar contrato cada mes a su personal? ¿a los burócratas que piden propina para sacar los trámites? ¿a los funcionarios que cobran un porcentaje de los apoyos otorgados o las obras asignadas? ¿a los constructores que ofrecen billetes para ganar obras? ¿a los delincuentes? ¿a los taxistas que no te cobran la tarifa establecida? ¿a los hospitales que cobran medicamentes que ni siquiera suministraron? ¿a los inspectores de los ayuntamientos que cenan gratis? ¿a los tránsitos y federales que consideran las mordidas complemento de su sueldo? ¿a los transportistas que dan mordidas en las revisiones? ¿a los albañiles que se roban el material de las obras en donde trabajan? ¿a los funcionarios que se llevan materiales a su casa? ¿a los ejecutivos que se tranzan a sus empresas con los viáticos? ¿a los rectores que no transparentan a sus universidades? ¿a los abogados que ganan a base de soltar dinero? ¿a los que compran o venden piratería? ¿a los contratistas que operan con empresas fantasmas? ¿a los que venden facturas? ¿a los aviadores? ¿a los paracaidistas? ¿a los agiotistas? ¿a los extorsionadores telefónicos? ¿a los gasolineros que te roban en cada carga? ¿a los empleados que hacen robo hormiga? ¿a los que no respetan las reglas de tránsito? ¿a los tianguistas que venden fayuca? ¿a los que no pagan su pensión alimenticia? ¿a las que utilizan a sus hijos para sacar dinero? ¿a los que no respetan a los animales?

Malamente, el país ya está deformado para operar de manera regular con la corrupción y con ausencia de respeto a la ley, por facilidad, por costumbre, por cultura, por lo que sea. Por eso creo que es hipócrita (y generalizo para que no sea charla banquetera) un discurso de honestidad por parte de una clase política que no la ejerce, para una sociedad que no le interesa.

La otra verdad con la que coincido con el presidente es: Ninguna les embona. A los comentarios me remito.

Una dosis de realismo al spot de Mexicanos Primero – Rogelio Alonso

En el marco de las campañas electorales presidenciales, el grupo empresarial Mexicanos Primero ha emitido un anuncio publicitario de aproximadamente un minuto en el que cinco niños, interpretando a los candidatos de la contienda electoral durante su infancia, describen los que supuestamente son los deseos de la niñez en torno al derecho a la educación. Aunque en sus discursos los infantes mencionan exigencias tales como mantener la enseñanza de una segunda lengua o continuar aprendiendo a aprender (principio emblema del “nuevo” Modelo Educativo), destacan las alusiones que se hacen a la necesidad de que los docentes se preparen y sean evaluados. Además de la polémica que ha generado el hecho de que se utilice a menores en campañas electorales, han surgido manifestaciones desacreditando el contenido del anuncio publicitario, el cual, según muchos, se aleja de la realidad educativa que viven los más de treinta millones de niños y jóvenes que asisten diariamente a las escuelas de los niveles obligatorios.

Cabe recordar que Mexicanos Primero produjo, hace aproximadamente cinco años, el panfleto fílmico De Panzazo, el cual presentaba una realidad educativa lapidaria y transfería la responsabilidad de ésta a la figura del docente. Tal producción contribuyó en gran medida a deteriorar la imagen del magisterio, presentando a los maestros como trabajadores irresponsables, poco preparados y faltos de ética. Tal campaña de desprestigio fue la base de la Reforma Educativa que se cristalizó en septiembre de 2013. En sintonía con estos antecedentes, el spot reciente pretende continuar con la idea de que el principal factor para resolver la problemática educativa nacional radica en la preparación y la evaluación del magisterio: resulta curioso que lo único que, de acuerdo a las palabras de uno de los actores, resulta “insulting and unacceptable” en materia educativa sean las carencias de los profesores; ¿acaso no es igual de insultante e inaceptable, por ejemplo, La Estafa Maestra, en la cual se desviaron millones de pesos haciendo uso de universidades?

La ofensiva de este grupo empresarial, encabezado por Claudio X. González, no puede considerarse como reciente. Desde hace ya varios años ha fungido como el director de orquesta de las campañas de hostigamiento público hacia el magisterio, que han tenido además como bastiones a los medios de comunicación afines al gobierno. Desafortunadamente, los mensajes del presidente de esta organización han tenido eco entre la clase política (de la cual él supuestamente se sustrae): “sus desplantes y chantajes políticos han convertido al gobierno federan en rehén de los caprichos empresariales” (Hernández, 2016, p. 36). Con sus supuestos intereses en incrementar la calidad educativa este tipo de “organismos empresariales han inventado, durante los últimos años, una caricatura de los maestros mexicanos sin relación alguna con la realidad” (Hernández, 2016, p. 17).

Volviendo al spot en cuestión, es innegable la trascendencia de la preparación y la evaluación de los profesores, de las cuales se hace hincapié, pero sería injusto que éstas ensombrecieran otros problemas tan o más trascendentes para la vida educativa del país. No hace falta detallar datos numéricos que den cuenta de problemas severos de diversa naturaleza de nuestro Sistema Educativo, tales como: desvíos multimillonarios, mal uso del gasto educativo (cabe recordar las descomunales erogaciones en materia publicitaria), falta de cobertura en niveles que supuestamente son obligatorios, abandono escolar, trabajo infantil, carencias en infraestructura, etc.

De este modo, al hacer una revisión de los problemas educativos más apremiantes del país, los actores del spot tendrían que haber interpretado otros papeles: un niño que en lengua indígena pide se garantice su trayecto educativo más allá del nivel de secundaria (la escolaridad de los hablantes de lenguas indígenas es de 5.7 grados) (INEE, 2017a, p. 16); un infante que expresa su deseo de disponer de agua regularmente en su escuela (más de un tercio no tiene o sólo tiene de manera irregular) (INEE, 2016, p. 25), una niña ciega que desea que su escuela se adapte a sus necesidades (68.2% de las primarias del país no cuentan con materiales de apoyo para esta discapacidad) (INEE, 2017b, p. 94); un niño vendedor de chicles que dejó la escuela y manifiesta su deseo de volver a ella (1.1 millones de alumnos abandonaron la educación obligatoria el ciclo escolar 2015-2016) (INEE, 2018, P. 125); y, ¿por qué no? si se desea darle mayor dramatismo al spot, infantes que, en medio de escuelas en escombros, exigieran un Secretario de Educación realmente comprometido y que no abandonara su cargo (por intereses políticos personales) justo el día en que oficialmente inició la reparación y reconstrucción de planteles dañados.

En suma, el spot al cual se hace alusión refleja la visión parcial de un grupo empresarial como Mexicanos Primero, pretendiendo reducir la raíz del problema educativo del país a la preparación y la evaluación de los profesores. Es evidente la falta de una perspectiva crítica más amplia, la cual sin duda permitiría poner sobre la mesa temas igual o más importantes que la capacitación y evaluación del magisterio. El anuncio publicitario, además, en sintonía con lo que este grupo empresarial ha hecho en los últimos años, sigue contribuyendo a la denostación de los maestros, pues da a entender, al hablar los actores a modo de deseo, que éstos rechazan prepararse y evaluarse. Además del uso de infantes para fines publicitarios electorales, resulta deleznable que se busque construir un discurso que supuestamente abandera los intereses de la infancia cuando, en realidad, encubre intereses políticos y empresariales particulares.

 

 

REFERENCIAS

HERNÁNDEZ, Luis. La novena ola magisterial. México: Para leer en libertad, A.C., 2016.

INEE. Breve panorama educativo de la población indígena. Día Internacional de los Pueblos Indígenas. México: autor, 2017a.

INEE. Infraestructura, mobiliario y materiales de apoyo educativo en las escuelas primarias. ECEA 2014. México: autor, 2016.

INEE. La Educación Obligatoria en México. Informe 2017. México: autor, 2017b.

INEE. La Educación obligatoria en México. Informe 2018. México: autor, 2018.

 

*Rogelio Javier Alonso Ruiz. Docente colimense de Educación Primaria (Esc. Prim. Distribuidores Nissan No. 61 T.V.) y de Educación Superior (Instituto Superior de Educación Normal del Estado de Colima). Licenciado en Educación Primaria y Maestro en Pedagogía. 

Twitter: @proferoger85